Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1508/22
Номер провадження: 6/225/86/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2022 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю
секретаря судового засідання Петрової С.О.,
представника заявника Ткачук О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини
Керуючись ст. 433, пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, Код ЄДРПОУ 23697280), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/542/10834/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 08.12.2010 по 16.11.2011 у розмірі 383035,54 грн., суми штрафу 15700,00 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 2823,00 грн., а всього: 401558,54 грн.
Видати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: вул. Єреванська, буд.1, м.Київ, код ЄДРПОУ 23697280) дублікат виконавчого листа
на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2012 року по цивільній справі № 2/542/10834/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 08.12.2010 по 16.11.2011 у розмірі 383035,54 грн., суми штрафу 15700,00 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 2823,00 грн., а всього: 401558,54 грн.
Повідомити ОСОБА_1 про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В.Мигалевич
The court decision No. 106978258, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 225/1508/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: