Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/15767/22
У Х В А Л А
пропередачу справина розглядіншому суду
26 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Найда К.В., до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне процесуальне законодавство України передбачає загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та та альтернативну підсудність за вибором позивач (ст.28 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст.27ЦПКУкраїни позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.3 ст.28ЦПКУкраїни позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Підставою пред`явлення позову до Рівненського міського суду Рівненської області позивачем зазначено ч.3 ст.28 ЦПК України.
Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .
У листі Ради суддів України від 22.07.2020 р. зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги, що позивач обрав альтернативну підсудність, зареєстрованим місцем проживання позивача є смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, вказана справа не належить до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області та підлягає передачі на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 106977738, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/15767/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: