Court ruling № 106976887, 20.10.2022, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 375/1834/17 Провадження № 1-кп/358/59/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/59/22 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Сетагро транс», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження №1-кп/358/59/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 212 КК України, прийнято до свого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 32016110000000024, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.05.2016.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивувала тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016110000000024 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному проваджені №32016110000000024 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, було відмовлено.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло.

Згідно з п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити Броварському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул.Володимира Великого, 1-Б, м. Бровари, Київська область, 07401, kv18@probation.gov.ua) скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/358/59/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 212 КК України у відкритому судовому засіданні у залі засідань Богуславського районного суду Київської області № 1 на 27 жовтня 2022 року з 11 години 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисників.

Доручити персоналу Броварському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Володимира Великого, 1 Б, м. Бровари, Київська область, 07401, kv18@probation.gov.ua) скласти та подати суду в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1