Court ruling № 106976843, 10.10.2022, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/9543/20

2-п/357/24/22

Категорія

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфремової І.І. про перегляд заочного рішення по справі №357/9543/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2021року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 29966,76 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не була присутня на жодному судовому засідання по даній справі, оскільки її не вручалися повістки, а також не було отримано заочне рішення суду.

03.08.2022 року представником ОСОБА_2 було отримано копію вищезазначеного заочного судового рішення в канцелярії суду.

В судовезасідання заявник ОСОБА_1 та їїпредставник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду представником відповідачаадвокатом ЄфремовоюІ.І. було подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк»не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до статей287,288 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261,287,288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/9543/20 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 08 листопада 2022 року об 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7, зал суду №1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров