Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/1111/22
Провадження №3/157/595/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року, 8 квітня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 173-2 КпАП України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який 24 січня 2022 року, 8 квітня 2022 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , 16 серпня 2022 року о 23 год. 15 хв. повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, та виганяв її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що домашнє насильство 16 серпня 2022 року не вчиняв.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
З пояснень потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні вбачається, що 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 , який є її колишнім чоловіком, прийшовши додому у стані алкогольного спяніння, почав стукати у двері її кімнати, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, у цей день розбив у дверях скло, та внаслідок таких дій вона злякалася і тому викликала поліцію, і, окрім того, вона після цих подій перейшла проживати до іншого помешкання, яке винаймала
Підстав вважати пояснення потерпілої ОСОБА_2 неправдивими немає, такі ж пояснення щодо обставин вчинення домашнього насильства зазначені у її письмових поясненнях від 16 серпня 2022 року, які вона підтримала у судовому засіданні у повному об`ємі.
З рапорту старшого інспектора-чергового Митчика М., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 3675 від 16 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 16 серпня 2022 року повідомила до поліції про те, що її спімешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вибиває двері та сильно кричить.
Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 16 серпня 2022 року серії АА № 101223, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, припис винесено строком на 4 доби з 22 години 16 серпня 2022 року до 20 години 20 серпня 2022 року.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, однак працює по найму, а також думку потерпілої, яка просила не накладати суворого стягнення на нього, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Камінь-Каш./21081100; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: UA158999980313070106000003558; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 748 (сімсот сорок вісім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк
The court decision No. 106976262, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 157/1111/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: