Court ruling № 106976039, 27.10.2022, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2022 рокум. Чернігів справа № 927/906/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1884 ВИХ-22 від 20.10.2022 року

Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

Код ЄДРПОУ 0291011424, вул.Замкова, 9А, м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000

nsiverskiy.prok@gmail.com

в інтересах держави в особі позивача: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

код ЄДРПОУ 04061978, вул Губернська,2, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000

ns_gorsovet@ cg.gov.ua

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ПК НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ

Код ЄДРПОУ 41908128, вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 186 001,63 грн

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 186 001,63 грн заборгованості за договором оренди землі № 92 від 13.10.2020. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за землю .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Системний аналіз п. 1 п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 247, ч. 1 ст. 249, ч. 2, 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України свідчить про імперативність розгляду судом малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, саме у порядку спрощеного позовного провадження і подання позивачем відповідного клопотання у такому випадку Господарським процесуальним кодексом України не потребується.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись з позовною заявою, пунктом 3 резолютивної частини останньої прокурор просив суд повідомити про час та місце слухання справи сторін та Новгород-Сіверську окружну прокуратуру. Зазначене клопотання суд розцінює як клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

5.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 27.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/