Court ruling № 106975885, 27.10.2022, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 924/532/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Буд Кіровоград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С"

про стягнення 760 765,63 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Буд Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" про стягнення 760 765,63 грн., з яких: 473 499,56 грн. основний борг, 82 439,00 грн. інфляційні втрати, 8 561,91 грн. 3% річних, 77 057,19 грн. пеня, 119207,97 грн. штраф, заявлені з підстав неналежного виконання умов договору підряду №16 від 24.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/532/22, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2022.

Розгляд справи в підготовчому засідання у справі №924/532/22 відкладався.

В послідуючому, ухвалою суду від 27.09.2022, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, а підготовче засідання у справі №924/532/22 відкладено на 13 жовтня 2022 року.

13.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №924/532/22, у зв`язку з тим, що відповідач має намір вчинити дії з досягнення згоди щодо примирення сторін у даній справі.

Судове засідання 13.10.2022 у справі проходило в режимі відеоконференції за участі представника позивача, адвоката Соколовської Є.В.

Судом у підготовчому засіданні 13.10.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 10:00 год. 27.10.2022.

24.07.2022 директором позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі №924/532/22 у зв`язку із сплатою заборгованості відповідачем.

Окремо, 26.10.2022 в системі "Електронний суд" представником позивача, адвокатом Соколовськю Є.В. сформовано заяву про відмову від позову у справі №924/532/22, де остання також повідомила, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 27.10.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 13.10.2022 на адресу електронної пошти відповідача, та змістом протоколу судового засідання в режимі відеоконференції за 13.10.2022.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі судом враховується:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ТБК-Буд Кіровоград" О. Пашолоком, який також підписував позовну заяву у справі №924/532/22 при зверненні з позовом до суду, та згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001095322 є керівником підприємства, а заява адвоката Соколовської Є.В. подана в межах наявних повноважень, що підтверджується ордером ВА №1035645 від 25.07.2022 та змістом договору №13/07-2022 від 13.07.2022.

Крім того, у заяві про відмову від позову від 26.10.2022, представник позивача повідомив, що йому відомі наслідки щодо здійснення зазначених процесуальних дій.

Враховуючи те, що відмова керівника та представника позивача від позову вчинена в межах наданих їм повноважень, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Буд Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" про стягнення 760 765,63 грн., з яких: 473 499,56 грн. основний борг, 82 439,00 грн. інфляційні втрати, 8 561,91 грн. 3% річних, 77 057,19 грн. пеня, 119207,97 грн. штраф, заявлені з підстав неналежного виконання умов договору підряду №16 від 24.05.2021 підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбувається у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/532/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складено та підписано 27.10.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 примірник до справи;

направити на електронні адреси:

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу - pravokolegia@ukr.net