Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"27" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3397/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7
як позивача у справі № 922/3397/20
за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7 до Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70 пророзірвання договору
про наступне: ухвалою суду від 27.10.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання позивача (вх. № 11615/22) про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до "23" листопада 2022 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.
Також, судом задоволено усне клопотання представника відповідача від 27.10.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 106975873, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3397/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: