Court ruling № 106975670, 27.10.2022, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.10.2022 Справа № 917/1115/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., секретар судового засідання Костандян О.В., розглянувши справу № 917/1115/22 -

за позовною заявою Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1", вул. Зміївська, буд.1-А, смт. Безлюдівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62489

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз", вул. Європейська, буд. 2, офіс 205, м. Полтава, 36014

про стягнення 443 495,81 грн.

Без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" про стягнення 443 495,81 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 04.01.2021 р. між сторонами Договору купівлі-продажу та надання послуг № 824, з яких : 282 585,00 грн. основний борг, 64 647,15 грн. пеня, 40 853,30 грн. 20% річних, 55 410,36 грн. інфляційні втрати.

Крім того, у п. 2 прохальної частини позовної заяви Приватним підприємством "Трак-Шина-Сервіс-1" заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 року справу № 917/1115/22 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 15.09.2022 вказану позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву вх № 7108, відповідно до якого відповідач просив суд врахувати при винесенні рішення викладені у ньому обставини та допустити для відповідача розтермінування суми боргу, яка підлягатиме стягненню, на рік.

11.10.2022 до суду надійшла відповідь позивача на відзив вх. № 7357.

20.10.2022 до суду надійшли заперечення на відповідь вх. № 7667.

26.10.2022 від представників сторін подано спільну заяву вх № 7956 про затвердження мирової угоди. До заяви додано оригінал зазначеної мирової угоди, яка підписана керівниками сторін та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у п. 2 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат вважається вирішеним.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити між Приватним підприємством "Трак-Шина-Сервіс-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" мирову угоду наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

м. Полтава « 25» жовтня 2022 року

Ми, Приватне підприємство «Трак-Шина-Сервіс-1» в особі директора Полоз Людмили Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується «Стягувач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна інжинірингова компанія «Автосоюз» в особі директора Антонова Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами у справі № 917/1115/22, яка знаходиться у провадженні судді Ківшик О.В. Господарського суду Полтавської області за позовом Приватного підприємства «Трак-Шина-Сервіс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна інжинірингова компанія «Автосоюз» про стягнення коштів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем за Договором купівлі-продажу та надання послуг № 824 від 04.01.2021 року на момент укладання цієї Мирової угоди становить 396 585,00 (триста дев`яносто шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок, яка складається з:

- 277 585,00 грн. суми боргу;

- 50 000,00 грн. пені, 40 000,00 грн. річних, 29 000,02 грн. індексу інфляції.

2. Боржник визнає і зобов`язується сплатити Стягувачу судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 6 652,44 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

3. Загальна сума заборгованості, яку визнає Боржник перед Стягувачем складає 413 237,46 грн. та яку він зобов`язується сплатити Стягувачу протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди рівними частинами по 68 872,91 грн. до 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права третіх осіб, в тому числі й держави.

« 25» жовтня 2022 року

За Боржника _______ Володимир АНТОНОВ

За Стягувача _______Людмила ПОЛОЗ

ІІ. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

ІІІ. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" (вул. Зміївська, буд.1-А, смт. Безлюдівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62489, ідентифікаційний код юридичної особи 38117761).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" (вул. Європейська, буд. 2, офіс 205, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код юридичної особи 40854805).

Ухвала підписана 27.10.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2022 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 28.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик