Court ruling № 106975645, 27.10.2022, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.10.2022
Case No.
917/1333/22
Document №
106975645
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2022 Справа № 917/1333/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ», ідентифікаційний код 31662864 (вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», ідентифікаційний код 33835003 (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002)

про стягнення 6913,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази погодження з відповідачем залучення третіх осіб до виконання договору підряду №20200114/В від 14.01.2020 відповідно до п. 3.2.2 (докази направлення або вручення листа щодо погодження та отримання відповіді щодо надання згоди);

- не зазначені обставини щодо фактичного виконання робіт за договором в межах строку, визначеного п. 11.1 договору (в редакції додаткової угоди №1), а також не зазначено дату або період, коли саме та в яких обсягах такі роботи були виконані;

- відсутнє посилання на докази направлення або вручення відповідачу акту виконаних робіт на суму 6450 грн в період дії договору та до здійснення відповідачем односторонньої відмови від нього;

- не зазначені правові підстави виникнення у відповідача зобов`язань по оплаті стягуваної суми в період дії договору підряду №20200114/В від 14.01.2020 та правові підстави заявлених вимог з посиланням на умови договору після його припинення внаслідок односторонньої відмови відповідача від договору;

- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Виходячи з розміру позовних вимог (6913,08 грн), сума судового збору, що підлягає до сплати за подачу даного позову, складає 2481,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

До позовної заяви додане платіжне доручення №1577 від 23.01.2022 про сплату 260844,36 грн судового збору та платіжне доручення № 1703 від 16.09.2022, які вже використовуються в якості доказів сплати судового збору у справах № 917/1331/22, 917/1212/22, про що свідчать відповідні виписки. В той час як використання одного платіжного доручення в підтвердження сплати судового збору по кількох господарських справах законодавством не передбачена.

Таким чином, відсутні докази сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №917/1333/22.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень та доказів сплати судового збору на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень та доказів сплати судового збору на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвалу направити позивачу на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106975645 ?

Документ № 106975645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106975645 ?

Дата ухвалення - 27.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106975645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106975645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106975645, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 106975645, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 106975645 refers to case No. 917/1333/22

This decision relates to case No. 917/1333/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106975644
Next document : 106975646