Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" жовтня 2022 р.м. Одеса № 916/2675/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за вх. № 2767/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" (вул. Кагамлицька 40, Набережне, Кременчуцький р-н Полтавська область, 39074) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" (вул. Садова, 3, Одеса, 65023) про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребувати мано, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" повернути майно відповідачу, у фактичне володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2022р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА", в якій просить суд про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребувати мано, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" повернути майно відповідачу, у фактичне володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС", запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: належний документ, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення та номером поштового відправлення на юридичну адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА".
Крім того, позивач не зазначив об`єкт спірних правовідносин.
21.10.2022року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків ( вх. 23408/22) відповідно якої був наданих опис поштового відправлення до відповідача з відміткою про номером поштового відправлення.
Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви в частині надання документа, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення та номером поштового відправлення на юридичну адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА"
Що стосується не зазначення позивачем об`єкта спірних правовідносин суд зазначає наступне.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.
Предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
Об`єкт правовідносин - це те, із приводу чого виникає, існує саме правове відношення. Так, управлена особа може претендувати на надання їй іншою стороною якогось майна (грошей, речей тощо), володіти і розпоряджатися якимись цінностями і тa. ін.
Як вбачається із позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач просить суд повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребувати мано, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" повернути майно відповідачу, у фактичне володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС".
Отже, позивач в резолютивній частині позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви не зазначив яке саме майно повинно бути повернуто як безпіставно набуте, витребувано та повернуто у фактичне володіння.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає заяву про усунення недоліків до позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У строк встановлений судом, позивач, не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребувати мано, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" повернути майно відповідачу, у фактичне володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС".
Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву від 11.10.2022р. за вх.№2767/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребувати мано, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" повернути майно відповідачу, у фактичне володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС".
Ухвала набрала законної сили 26.10.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 106975520, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2675/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: