Court ruling № 106975482, 25.10.2022, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Справа № 915/452/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Насіннєва База,

поштова адреса: вул. Гетьмана Мазепи, 116, кв. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210;

електронна пошта: vmskakun@gmail.com;

glushan.89@ukr.net;

до приватного підприємства ВВ АГРО,

вул. Зарічна, 1, с. Поромівка, Хорошівський район, Житомирська область, 12132;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 69381 грн. 99 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Насіннєва База пред?явлено позов про стягнення з товариства з приватного підприємства (ПП) ВВ АГРО грошових коштів у загальній сумі 69381 грн. 99 коп., із яких: 46743 грн. 52 коп. основний борг; 830 грн. 12 коп. ? 3 % річних; 9832 грн. 35 коп. ? пеня; 11976 грн. ? штраф, з посиланням на неналежне виконання ПП ВВ АГРО грошових зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 29.04.2021 № 29/04/2021 поставки, а саме зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого ТОВ Насіннєва База товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, яку позивачем проіндексовано у відповідності до п. 5.4 договору, і на яку позивачем нараховано 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також пеню в порядку п. 6.4 договору та штраф у порядку п. 6.5 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна мітити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позов ТОВ Насіннєва База зазначеним вимогам законодавства не відповідає, оскільки він не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві визначено суму основного боргу за поставлений товар у сумі 31920 грн. (без урахування індексації).

Разом із тим, нарахування 3% річних, пні та штрафу здійснені на іншу суму ? 39920 грн., без обґрунтування підстав такого збільшення суми основного боргу.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ Насіннєва База підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Насіннєва База без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко