Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2022 Справа № 914/1995/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівської міської ради,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Продукт",про:стягнення 88 689,85 грнВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Продукт" про стягнення 88 689,85 гривень.
29.08.2022 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Продукт" на адресу: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7 (ідентифікатор поштового відправлення 7901414614704).
Поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
Таким чином, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ "Укрпошти" щодо поштового відправлення 7901414614704, причини невручення цього відправлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Київської міської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" пояснення щодо вжитих заходів для вручення поштового відправлення 7901414614704, а також причини його невручення. Надати таку інформацію у строк до 11.11.2022.
Звернути увагу Київської міської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 106975393, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1995/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: