Court ruling № 106975279, 24.10.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.10.2022
Case No.
911/1504/22
Document №
106975279
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 911/1504/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Компанії Кінтас Лімітед

про витребування частки у статутному капіталі товариства

за участю представників позивача: Резніченко С.О. (особисто)

Яценко Я.В. (ордер серії АА №1206201 від 10.10.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії Кінтас Лімітед про витребування з незаконного володіння Компанії Кінтас Лімітед (Кіпр, 1066, М.НІКОСІЯ, ВУЛИЦЯ МЕНАНДРУ 3, ГЛАФКОС ТАУЕР, 3Й ПОВЕРХ, КВАРТИРА/ОФІС 301. РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НЕ246514) частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рось в розмірі 14,21% на користь ОСОБА_1 .

Заявлену вище вимогу обґрунтовано обставинами відчуження ТОВ Талан Абсолют на користь Компанії Кінтас Лімітед поза волею позивача належної їй частки в статутному капіталі товариства, після розірвання в судовому порядку договору, за яким позивачка відчужила на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Талан Абсолют 14,21% частки в статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2022 у справі №911/1504/22 призначено підготовче засідання на 24.10.2022.

У підготовче засідання 24.10.2022 представник відповідача не з`явився.

Водночас 11.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд залучити до участі у справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рось» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Як слідує зі змісту вказаної вище заяви, позивачем вказано, що у разі задоволення судом позову в означеній справі, у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» зміниться склад учасників і ОСОБА_1 буде зареєстровано учасником вказаного товариства з часткою в розмірі 14,21% його статутного капіталу. Отже, на переконання позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» щодо ОСОБА_1 та як наслідок останнє підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Надалі 12.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (далі заявник) надійшла заява про залучення до участі у справі останнього як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказану заяву обґрунтовано тим, що у разі задоволення у даній справі позовних вимог відбудеться зміна учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» та відповідно перерозподіл часток його учасників. За таких обставин, на переконання заявника, до його складу буде введено позивача, який матиме право здійснювати управління товариством, зокрема, визначати основні напрями діяльності, вносити зміни до статуту, брати участь у загальних зборах, відтак рішення у справі №911/1504/22 може вплинути на права та обов`язки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наявної в матеріалах справи копії статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» вбачається, що учасник останнього має право, зокрема, брати участь в розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденти), отримати у разі ліквідації товариства частку майна, що залишилась після розрахунку з кредиторами або його вартість та одержувати інформацію про діяльність товариства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у разі задоволення позовних вимог у справі №911/1504/22 у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» можуть з`явитись обов`язки щодо реалізації правомочностей позивача як учасника зазначеного товариства, зокрема, стосовно надання ОСОБА_1 інформації про діяльність товариства та як наслідок рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» щодо останньої.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відповідно залучити до участі у справі №911/1504/22 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рось» (09571, Київська область, Білоцерківський район, село Медвин, вулиця Василенка Олександра, будинок 1, ідентифікаційний код 03753603) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Приписами ст. 183 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» про залучення до участі у справі, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в справі №911/1504/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рось» (09571, Київська область, Білоцерківський район, село Медвин, вулиця Василенка Олександра, будинок 1, ідентифікаційний код 03753603).

3. Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Рось»:

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

4. Відкласти на 15.11.2022 о 16:50 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 24.10.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 106975279 ?

Документ № 106975279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106975279 ?

Дата ухвалення - 24.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106975279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106975279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106975279, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 106975279, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 106975279 refers to case No. 911/1504/22

This decision relates to case No. 911/1504/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106975278
Next document : 106975280