Court ruling № 106974997, 24.10.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/498/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

(м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної

державної адміністрації Житомирської області (м.Андрушівка Бердичівського району

Житомирської області)

про стягнення 8741,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Татарчук Е.А., довіреність №558/12 від 05.07.2022 (в режимі

відеоконференції у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської РДА Житомирської області 8741,57грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за період січень - грудень 2020 року.

Ухвалою суду від 13.09.2022 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 24.10.2022 об 11:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 21.10.2022 на електронну адресу суду направив клопотання № 196/20 про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою представника позивача, що унеможливлює вирішення спору та ухвалення обґрунтованого рішення у даному засіданні, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України.

Також, представник відповідача просив суд забезпечити йому участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ст.197 ГПК України, враховуючи наявність у судах відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника відповідача, визначивши відповідальним за проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" листопада 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

2. Рекомендувати позивачу надати письмові обґрунтування заміни неналежного відповідача з врахуванням положень ст.48 ГПК України.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/498/22.

4. Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 22.11.2022 об 11:00, у справі Господарського суду Житомирської області №906/498/22 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

6. Попередити позивача, що згідно з приписами ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (вул.Київська, 20, м.Житомир, 10014) (рек.);

3 - відповідачу;

4 - Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (13312, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-а) та на ел.пошту inbox@bd.zt.court.gov.ua