Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засіданняТокаревої В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Косівщина, вул. Шкільна, 16-А, Сумського району), Степанівська селищна рада (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна ( м.Суми, вул. Покровська, 15/7) про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
По вищезазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти призначення до судового розгляду. хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. направила заяву про розгляд справи без її участі. Представник Степанівської селищної ради до суду також не з`явився, направивши відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити.
Крім того, в свої заяві представник позивача просив виключити з числа відповідачів Косівщинську сільську раду, оскільки остання ліквідована.
Статтею189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті та виключення з числа відповідачів Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, , оскільки остання припинила свою діяльність як юридична особа.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району, Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна (м.Суми, вул. Покровська, 15/7) про визнання права власності на спадкове майно на 16 листопада 2022 року на 13 - 30 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 106974098, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 587/1505/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: