Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2808/21
Номер провадження 2-во/585/15/22
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,
з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2021 року, оскільки описові та резолютивній частині допущено помилку, а саме зазначено місце його народження як « с.Стрелецьке, Червоногвардійського району Білгородської області Російської Федерації» замість вірного «с.Стрілецьке, Красногвардійського району, Бєлгородської області» . На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надав копію перекладу з російської мови на українську свідоцтва про народження, завіреного приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року. При цьому в п.1 описової частина та п.2 резолютивної частини рішення суду, у зв`язку з відсутністю офіційного перекладу свідоцтва про народження, було допущено помилку, а саме помилково зазначено місце народження ОСОБА_1 як « с.Стрелецьке, Червоногвардійського району Білгородської області Російської Федерації» замість вірного «с.Стрілецьке, Красногвардійського району, Бєлгородської області» . ( а.с.73-75)
Згідно засвідченого перекладу з російської мови на українську свідоцтва про народження приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області місцем народження ОСОБА_1 зазначено село Стрілецьке , Красногвардійського району .(а.с.90)
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.
Виправити описку в п.1 описової частина та п.2 резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2021 року зазначивши вірно місце народження ОСОБА_1 як «с.Стрілецьке, Красногвардійського району, Бєлгородської області», замість помилково зазначеного «с.Стрелецьке, Червоногвардійського району Білгородської області Російської Федерації».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
The court decision No. 106974075, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 585/2808/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: