Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/1056/22
Провадження № 2-н/147/117/22
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
27 жовтня 2022 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,
встановив:
У жовтні 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку наказного провадження надійшла заява ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Відповідно до довідки Тростянецької селищної ради від 25.10.222, місце проживання ОСОБА_1 , зареєстроване по АДРЕСА_1 .
Заява подана з додержанням вимог статей 161-163 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави длявідмовиу видачі судового наказу, встановленіст. 165 ЦПК України,не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163,165,260,261,353 ЦПК України, -
постановив:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
На підставі частини першоїстатті 167ЦПК України, у п`ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук
The court decision No. 106973298, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 147/1056/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: