Court ruling № 106973278, 27.10.2022, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/712/14-ц

Провадження №6/145/53/2022

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

"27" жовтня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.09.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором №15-155/06-А від 03.07.2006 року в розмірі 369 324,06 грн. та судовий збір в сумі 730,80 грн. та витрати на оголошення в пресі в сумі 617, 40 грн. Рішення суду набрало законної сили 21.10.2014 року. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2019 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню вказаного виконавчого листа №145/712/14-ц, а саме: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року.

В черговий раз ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.09.2022 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у вказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ГУМС України в Луганській області 25.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Однак станом на 20 жовтня 2022 року боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 15-155/06-А від 03.07.2006 року виконав. За таких обставин, зобов`язання виконані внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак такий перелік не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у вищевказаній нормі ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість по кредитному договору відсутня в зв`язку з добровільним виконанням зобов`язань боржником поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 145/712/14-ц, виданий на виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.09.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 15-155/06-Авід 03.07.2006року врозмірі 369324,06(Тристашістдесят дев`ятьтисяч тристадвадцять чотири)гривні 06копійок,судовий збір730(Сімсоттридцять)грн.80копійок,витрати наоголошення впресі 617(шістсотсімнадцять)гривень 40копійок., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копилова Л. В.