Court ruling № 106973239, 25.10.2022, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Єдиний унікальнийномер 142/102/19

Номер провадження 2-во/142/3/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Клімішиної В.О. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року в цивільній справі з ЄУН 142/102/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Клімішина В.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року в цивільній справі № 142/102/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в рішенні суду невірно зазначено ПІБ відповідача, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа з ЄУН 142/102/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 07 серпня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 вересня 2012 року, у загальному розмірі 14374 гривні 31 копійка, що включає в себе: тіло кредиту в розмірі 4083 гривні 43 копійки, нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 3253 гривні 52 копійки, нараховану пеню в розмірі 5876 гривень 68 копійок, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 660 гривень 68 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1 921 гривня 00 копійок.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи.

При цьому, за твердженням представника позивача, у рішенні суду невірно зазначено ПІБ відповідача - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Суд не погоджується з подібним твердженням з огляду на наступне.

Представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві про стягнення заборгованості та всіх документах доданих до неї, зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ». Крім того, позивач до позовної заяви додав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 . Наведене узгоджується із даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та даними Піщанської селищної ради Вінницької області, наданими в порядку ч.6ст.187ЦПК України відносно ОСОБА_1 , наявними у справі. Саме це ПІБ відповідача - ОСОБА_1 зазначено у рішенні суду від 07 серпня 2019 року.

Тобто, ані в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року, ані у виданому на його підставі виконавчому листі жодних описок, які можуть бути виправлені відповідно до положень ст.ст. 269, 432 ЦПК України, допущено не було, оскільки судом вірно вказано прізвище, ім`ята побатькові відповідачастаном надату ухваленнярішення,тоді яксаме взаяві провиправлення опискибуло помилковозазначено побатькові відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, будь-яких описок чи арифметичних помилок в ухваленому судовому рішенні не допущено, а доводи представника АТ КБ «ПриватБанк», викладені у заяві, жодним чином не обґрунтовані, підтвердження не знайшли, є виключно припущеннями сторони, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»Клімішиної Віти Олександрівни про виправлення описки у рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року в цивільній справі № 142/102/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: