Court ruling № 106972683, 19.09.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19322/21

Провадження № 2/638/405/22

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Харків

суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.

26.01.2022 року позивачем ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. 03.02.2022 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 08.02.2022 року позовна заява була повторно залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.

21.02.2022 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. вд 08.02.2022 року.Однак, недоліки на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 у встановлений законом термін не були виконані.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позивачем не усунуті всі перелічені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положеньЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Шишкін