Decision № 106972167, 26.10.2022, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.10.2022
Case No.
138/2129/22
Document №
106972167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/2129/22

Провадження №:2-о/138/94/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, кадастровий № 0522682100:01:000:0275, площею 3,2995 га, яка розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. За життя спадкодавець у шлюбі не перебував, дітей та родичів не мав, був другом батьків заявника. З жовтня 2015 ОСОБА_3 проживав разом з заявником у його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як його домоволодіння, яке було розташоване за адресою АДРЕСА_2 цього ж самого населеного пункту, було пошкоджене пожежею та стало непридатним для проживання. Заявник здійснював особистий догляд за ОСОБА_3 , витрати на його утримання, лікування, а після смерті здійснив його поховання. Проживаючи однією сім`єю заявник та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що відсутній юридично встановлений факт проживання його та ОСОБА_3 однією сім`єю та ведення спільного господарства останні п`ять років перед смертю спадкодавця.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з жовтня 2015 року до дня його смерті.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідност. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді земельної ділянки, кадастровий номер № 0522682100:01:000:02775, площею 3,2995 га, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 23.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 983, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяжень № 76857526 від 23.12.2016 та Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46280818 від 23.12.206 та № 68784615 від 08.04.2022 (а.с.10-13).

Згідно матеріалів спадкової справи № 67/22 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після його смерті подала лише ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою в даній справі.

Зі змісту заяви слідує, що заявник є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, однак оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт спільного проживання з спадкодавцем за п`ять років до його смерті.

Так, з довідки № 13-17/8-54 від 08.09.2022 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно довідки № 13-17/8-26 від 11.04.2022 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців за заповітом та законом немає (а.с.5).

Згідно довідки № 13-17/8-56 від 08.09.2022 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 дійсно проживав у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.10.2015 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 13-17/8-55 від 08.09.2022 виданою виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (а.с.7).

Відповідно дост.315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи докази в їх сукупності, а також враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази спільного проживання ОСОБА_3 та заявника, те, що заявник здійснював поховання ОСОБА_3 суд вважає доведеним той факт, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2015 року до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.10,13,81,89,258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичнийфакт,що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживали однієюсім`єюз 2015року до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце розташування: площа Шевченка, 6/16, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 106972167 ?

Документ № 106972167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106972167 ?

Дата ухвалення - 26.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106972167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106972167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106972167, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 106972167, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 106972167 refers to case No. 138/2129/22

This decision relates to case No. 138/2129/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106972166
Next document : 106972168