Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1464/22
провадження № 4-с/136/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Липовецького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області по виконавчому провадженні №65705881 Завальнюка Юрія Євгенійовича, Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просив:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Завальнюва Ю.Є, щодо здійснення розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №65705881 за виконавчим листом №136/1162/20 виданий 01.06.2021 р Липовецьким районним судом за період з 10.08.2020 по 31.08.2022;
- зобов`язати старшого державного виконавця Липовецького відділу ДВС Вінницького району Вінницької області Завальнюка Ю.Є. здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженні №65705881 за виконавчим листом №136/1162/20 виданий 01.06.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області за період з 10.08.2020 по 31.10.2022 року з урахуванням сплачених аліментів та дотриманням вимог Розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року (зі змінами та доповненнями від 22.07.2022).
Старшим державним виконавцем Липовецького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області по виконавчому провадженні №65705881 Завальнюком Юрієм Євгенійовичем подано заперечення на скаргу, у якому він просив закрити провадження за відсутності предмета спору.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представником ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду порушеної ним скарги на дії державного виконавця підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, отож підстав для неприйняття такої заяви суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця Липовецького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області по виконавчому провадженні №65705881 Завальнюка Юрія Євгенійовича (місцезнаходження, вул. В.Липківського, буд. 57, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ -34246125), Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
The court decision No. 106972139, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 136/1464/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: