Court ruling № 106970793, 27.10.2022, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/2480/22

2/707/868/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Рябоконя, 121, с. Байбузи, Черкаський район, Черкаська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), у якій просить суд:

- встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком;

-визнати занею право власностів порядкуспадкування зазаконом післясмерті батька ОСОБА_3 , а саме на:

?жилий будинок з прибудовами і надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 1991 року, яке видано державним нотаріусом Черкаської державної районної нотаріальної контори;

?земельну ділянку площею 0,5790 га, кадастровий номер 7124980500:03:001:0031, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 230474;

?земельну ділянку площею 1,16 га, кадастровий номер 7124980500:02:001:0199 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 377870.

-судові витрати не стягувати з відповідача.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст.36,37 ЦПК України, 24 жовтня 2022 року було визначено головуючу суддюМиколаєнко Т.А. та того ж дня передано їй дану справу.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовні вимоги, три з яких майнового характеру, за яку сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 200 грн 00 коп., а також одну вимогу немайнового характеру, за яку судовий збір не сплачено.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн 40 коп., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачем при зверненні до суду з позовною вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивача ОСОБА_1 , складає 992 грн 40 коп., а за три вимоги майнового характеру на загальну суму 329013 грн 63 коп. повинен бути сплачений судовий збір у сумі 3290 грн 14 коп.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням уже сплаченої суми судового збору 3 200 гривень 00 копійок, яка враховується судом, та надати суду оригінал платіжного документу.

За даних обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За змістом частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко