Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/633/22
Провадження №2-а/698/7/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Лазаренка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Пугачовської Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: сержант поліції Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Кузьменко Микола Васильович про визнання протиправними дій та скасування постанови № 596650 по справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2022 року,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: сержант поліції Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Кузьменко Микола Васильович про визнання протиправними дій та скасування постанови № 596650 по справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2022 року відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту.
Повний текст рішення буде складено 01.11.2022 року.
Суддя В.В. Лазаренко
The court decision No. 106970705, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 698/633/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: