Court ruling № 106970667, 26.10.2022, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.10.2022
Case No.
629/1604/22
Document №
106970667
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№ 629/1604/22

Провадження № 2/629/697/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СОВА» про невиконання зобов`язань, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про невиконання зобов`язань.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом було встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.136ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 129Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8Закону України«Про судовийзбір» та статті 82ЦПК (відповідає ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником позивача зазначено в позовній заяві клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, але дане клопотання не містить допустимих доказів та обґрунтування обставин які могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки дані докази відсутні.

Суд зауважує, що обґрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається лише на позивача.

Тобто, позивач має сплатити судовий збір або надати суду докази в підтвердження того, які б вказували на розмір її річного доходу за попередній календарний рік та давали розуміння про поточний майновий стан і підтверджували дійсну відсутність можливості сплатити судовий збір.

Крім того, в позовній заяві представником позивача зазначено розрахунок щодо сплати судового збору, який є невірним.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2022 року складає 2481,00 гривень, тобто розмір судового збору повинен складати 992 гривень 40 копійок.

Отже, позивачем при подачі позову до суду має бути сплачено судовий збір за подання заяви немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України представником позивача не надано документів, які б свідчили про вступ до кооперативу (заява), членський квиток, заяву про звернення до кооперативу та збільшення пайових внесків, квитанції про перерахунок коштів на рахунок відповідача, розрахунок заборгованості, а саме: скільки внесено пайових внесків, нараховано дивідендів, 3 % річних та інфляційних витрат. Також не надано статут виробничого кооперативу «СОВА», на пункти якого останній посилається в позовній заяві.

Крім того, однією із вимог позовної заяви представник позивача просить зобов`язати ВК «СОВА» код ЄДРПОУ 38798548 виконати зобов`язання згідно договору відносно ОСОБА_1 . При цьому представник позивача не вказує номер, дату та сторін договору, а також, які саме зобов`язання необхідно виконати.

Тобто, в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути додані докази, що підтверджують позовні вимоги, оскільки їх відсутність позбавить можливості суд дати об`єктивну оцінку викладеним у позові обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір або надати клопотання про звільнення від сплати судового збору надавши допустимі докази, щодо неможливості сплатити судовий збір; надати документи, які б свідчили про вступ до кооперативу (заява), членський квиток, заяву про звернення до кооперативу та збільшення пайових внесків, квитанції про перерахунок коштів на рахунок відповідача, розрахунок заборгованості, а саме: скільки внесено пайових внесків, нараховано дивідендів, 3 % річних та інфляційних витрат; надати статут ВК «СОВА»; які саме зобов`язання необхідно виконати.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СОВА» про невиконання зобов`язань - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА

Часті запитання

Який тип судового документу № 106970667 ?

Документ № 106970667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106970667 ?

Дата ухвалення - 26.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106970667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106970667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106970667, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 106970667, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 106970667 refers to case No. 629/1604/22

This decision relates to case No. 629/1604/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106948190
Next document : 106972846