Court ruling № 106970621, 25.10.2022, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/3890/22

Номер провадження 1-кс/570/634/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному № 12022181180000546 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 17 жовтня 2022 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у ванній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс останній не менше трьох ударів молотком в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці події.

17 жовтня 2022 року було проведено огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-на підлозі у ванній кімнаті вилучено молоток із дерев`яною рукояткою, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

-із металевої частини молотка вилучено мікрооб`єкт, ззовні схожий на волосся, який упаковано до паперового конверту НПУ, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-із підлоги у ванній кімнаті вилучено фрагменти слідів протектору взуття, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2027566;

-з підлоги ванної кімнати вилучено рушник бірюзового кольору із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-з ручки дверей ванної кімнати із зовнішньої та внутрішньої сторони виконано змиви, які упаковано до двох окремих конвертів НПУ СУ, на які нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-з поверхні раковини виконано змив та контрольний змив до нього речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які упаковано до двох окремих конвертів НПУ СУ, на які нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-з поверхні ящика для білизни виконано змив та контрольний змив до нього речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які упаковано до двох окремих конвертів НПУ СУ, на які нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-з поверхні стіни ванної кімнати виконано змив та контрольний змив до нього речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які упаковано до двох окремих конвертів НПУ, на які нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

-у ванній кімнаті вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV4124033;

-зі стелі в кухні вилучено відеокамеру із носієм інформації картою пам`яті з маркуванням «IMOU», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV4124034;

-з кімнати №3 вилучено записник коричневого кольору з надписом «New York» та два аркуші паперу із рукописними надписами, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV124035.

17 жовтня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 в ході якого було вилучено: капці виготовлені із джинсового матеріалу світло-блакитного кольору, шкарпетки чорного кольору, джинсові штани темно-чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD40004965, футболку чорного кольору, светр флісовий чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD40004964, куртку синього кольору із надписом «KWG», яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002789.

17.10.2022року вказаніречі буловизнано речовимидоказами укримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого про розгляд справи без повідомлення осіб, у володінні яких знаходилися речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєвезначення длявстановлення об`єктивнихобставин укримінальному провадженні,а самевикористання якдоказу,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,з метоюзапобігання настаннянаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню,оскільки ненакладення арештуна данемайно можепризвести дойого зникнення,втрати абопошкодження,чи настанняінших наслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженнюнанього необхіднонакласти арешт, слідчийсуддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17.10.2022 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на молоток із дерев`яною рукояткою, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, рушник бірюзового кольору із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV4124033, відеокамеру із носієм інформації картою пам`яті з маркуванням «IMOU», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV4124034, записник коричневого кольору з надписом «New York» та два аркуші паперу із рукописними надписами, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV124035, що їх було вилучено 17.10.2022 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та на капці виготовлені із джинсового матеріалу світло-блакитного кольору, шкарпетки чорного кольору, джинсові штани темно-чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD40004965, футболку чорного кольору, светр флісовий чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD40004964, куртку синього кольору із надписом «KWG», яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002789.пакету НПУ №KIV124035, що їх було вилучено 17.10.2022, в ході затримання ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1