Court ruling № 106970595, 22.09.2022, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №557/1004/22

Провадження №2-а/557/23/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративнимпозовом до Департаменту патрульної поліції України, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.09.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першоїстатті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем надано доінформацію, що оскаржувана постанова по справі скасована, а справа закрита, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі належить закрити.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 2, 8 ч. 1ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 557/1004/22.

Згідно з частиною 2ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 496,20 грн. що підтверджується квитанцією від 10.08.2022 №0.0.2636207963.1

Враховуючи викладене, сплачений за подання цього позову судовий збір необхідно повернути платнику.

Керуючись статтями238,239,241,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 557/1004/22за позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 496,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Пацко