Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/319/21
У Х В А Л А
"26" жовтня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №402/319/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
26 жовтня 2022 року до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшли клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, в яких вони просять проводити судове засідання 27 жовтня 2022 року в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом міста Кропивницького Кіровоградської області, за місцем їх знаходження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин з Ленінським районним судом міста Кропивницького Кіровоградської області за адресою: вулиця Велика Перспективна 40 місто Кропивницький Кіровоградська область.
Покласти на службову особу Ленінського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської області обов`язок перед дистанційним допитом, перевірити документи, що посвідчують особу свідків та перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відеозв"язку.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 106970321, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 402/319/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: