Court ruling № 106970192, 26.10.2022, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

26.10.2022

ЄУН 389/4009/21

Провадження №2/389/278/22

Ухвала

26 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко О.В., звернувся до суду з позовом, в якому просив зняти арешт з усього належного йому нерухомого майна. Одночасно у поданій позовній заяві позивач також просив витребувати у Знам`янського відділу державної виконавчої служби копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 54908708 від 17.10.2017, 55350681 від 13.12.2017 та 56607121 від 14.06.2018, в межах виконання яких на все його нерухоме майно накладено арешт.

Як вбачається з листа від 25.08.2021 за вих.№26394, за підписом начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби, матеріали вказаних вище виконавчих проваджень наявні в архіві.

У підготовче засідання позивач не з`явився, однак його представник подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання виходячи з наступного.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно доп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати належним чином засвідчені копії вищезазначених матеріалів виконавчого провадження.

Крім того, в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України суд також вважає за необхідне витребувати у Знам`янського відділу державної виконавчої служби відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень щодо нерухомого майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 81, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Знам`янськоговідділу державноївиконавчої службиу Кропивницькомурайоні Кіровоградськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)належним чином завірені:

- копії матеріалів виконавчого провадження №54908708, відкритого 17.10.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 20075 грн. (02.03.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»);

- копії матеріалів виконавчого провадження №55350681, відкритого 13.12.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрійського управління Державної казначейської служби України судових витрат у розмірі 3 687 грн. 12 коп. (02.03.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»);

- копії матеріалів виконавчого провадження №56607121, відкритого 14.06.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрійського управління Державної казначейської служби України судових витрат у розмірі 3 687 грн. 12 коп. (28.08.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Витребувати у Знам`янськоговідділу державноївиконавчої службиу Кропивницькомурайоні Кіровоградськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані документинадати судуу строкдо 18.11.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва