Court ruling № 106970182, 19.10.2022, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

19.10.2022 ЄУН №389/80/22

Провадження №1-кп/389/8/22

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000648 від 28.08.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2022, ОСОБА_4 визнано винноюу вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК Українита призначено їй покарання: за ч. 1ст. 191 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік; за ч. 1ст. 358 КК Україниу виді 2 (двох) місяців арешту; за ч. 4ст. 358 КК Україниу виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченій ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:періодично з`являтисьдля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи. Цивільний позов АТ «Укрпошта» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» майнову шкоду.

Судом встановлено, що під час складання тексту вироку, допушено описку в зазначенні суми майнової шкоди, яка підлягає стягненню. А саме, в резолютивній частині вироку, зазначено суму майнової шкоди в розмірі 32802,12 грн., в той час, як дійсна сума яка підлягає стягненню 31802,43 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки (арифметичної помилки) у вироці суду від 27.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У вироці суду від 27.09.2022, виправити арифметичну помилку.

Вважати правильною суму матеріальної шкоди що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» - 31802,43 грн.

Дев`ятий абзац резолютивної частини вироку, викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 накористь АТ«Укпошта» майновушкоду всумі» 31802 (тридцять одна тисяча вісімсот дві) грн. 43 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1