Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1102/22
3/0187/699/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
27.09.2022 року о 20-50 год. в с. Гречане по а/д Н-31 на перехресті з круговим рухом водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLS 580, д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, факт правопорушення визнав.
Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009493 від 27.09.2022 року; схему місця ДТП від 27.09.2022 року; письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 , де він правопорушення визнав; фототаблиці.
Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,а саме:порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,що тягнеза собоюнакладення адміністративногостягнення увигляді штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 24.01.2023 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 106969613, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 187/1102/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: