Court ruling № 106969408, 27.10.2022, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/516/22

Провадження № 2-о/168/28/22

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 жовтня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 06.10.2022 р. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху, заявникам надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана 07.10.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день винесення даної ухвали, заявники недоліки заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунули.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу слід вважати не поданою та повернути її заявникам.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про розірванняшлюбу - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 27.10.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона