Court ruling № 1069693, 09.10.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р. Справа № 10/4407

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Вишника Д.С. –за довіреністю,

відповідача –Бойко О.І. –за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Кооперативу Черкаського заводу телеграфної апаратури "Житлобуд"

про стягнення 3238,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3238,69 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Позивач від позовних вимог відмовився, в зв’язку з тим, що спір був вирішений в добровільному порядку та просить суд припинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що борги погашено в повному обсязі, що підтверджено доданими платіжними дорученнями.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність боргу на день подачі позову до суду підтверджена копіями договору № 340 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного сторонами 01.07.2006 р., рахунків на оплату послуг, розрахунком боргу.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, про що повідомив позивач.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі, в частині стягнення боргу, підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягти з Кооперативу Черкаського заводу телеграфної апаратури "Житлобуд", м. Черкаси, вул. Хоменка, 14, к. 411, код 33903413 на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко