Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/2592/22
Провадження № 2-н/444/137/2022
Номер рядка звіту 4
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття наказного провадження у справі
27 жовтня 2022 року м. Жовква
Суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали заяви комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" (місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Лесі Українки, буд. 5; код в ЄДРПОУ 22356022) до боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
В С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст.ст.161,162,163 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що вищевказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цією заявою та у п`ятиденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Керуючисьст. 167 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заявудо розглядута відкритинаказне провадження в справі за заявою комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" до боржниці ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та у п`ятиденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 106969100, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 444/2592/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: