Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №522/5185/22
Провадження №2/522/3585/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчезасідання поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доОдеської міськоїради, ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахнеповнолітнього ОСОБА_3 ,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини - закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на14годин 00хвилин«06»грудня 2022року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Домусчі Л.В.
The court decision No. 106968711, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/5185/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: