Court ruling № 106968509, 21.10.2022, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа №498/829/21

Провадження по справі №1-в/498/30/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Великомихайлівський район Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

В С Т А Н О В И В:

14жовтня 2022року начальникРоздільнянського РС№1філії ДУ«Центр пробації»в Одеськійобласті ОСОБА_3 звернулась досуду зподанням прозвільнення засудженого ОСОБА_4 відпризначеного 11жовтня 2021 рокуВеликомихайлівським районнимсудом Одеськоїобласті покарання,у зв`язкуіз закінченняміспитового строку,мотивуючи йоготим,що згіднозібраної інформаціївід самогозасудженого,його колаосіб таїї власногоспостереження заповедінкою протягомперебування наобліку,дійшли висновкупро те,що засудженийстав нашлях виправлення.Зарекомендував себез позитивноїсторони.Проживає увласному будинкуразом ізспівмешканкою.Стосунки зсусідами тамешканцями селадобрі.Користується повагоюсеред односельців,завжди допомагає.Спиртними напоямита наркотичнимизасобами незловживає.На данийчас працюєв старостинськомуокрузі поблагоустрою території.Скарги тазаяви довиконкому ненадходили.До кримінальноїта адміністративноївідповідальності непритягувався.В період іспитовогостроку ОСОБА_4 обов`язки,встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом виконував, умови та порядок відбування покарання не порушував. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного судуОдеської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.246 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення та до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, отриманою від ІПНП «ЦУНАМІ». Згідно зібраної Великомихайлівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області інформації, було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький. Нарікань з боку філії ДУ «Центр пробації» не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком року Великомихайлівським районним судом Одеської області від 11 жовтня 2021 року за ч.1 ст.246 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Направити копію ухвали та повернути особову справу №29/2021 р. відносно ОСОБА_4 до Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1