Decision № 106967922, 20.10.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 Справа №607/11164/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Кужель К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 9605, 78 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 13.03.2018 ОСОБА_1 подано до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2018/1_С/071-000698 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/071-000499 на умовах програми кредитування (Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжні картки. Кредитний договір № 2018/ОВР/071-000499 від 13.03.2018 року є договором приєднання Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК». АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку «Універсальна картка «Домовичок» на таких умовах: строк дії - 12 місяців; максимальна сума - 300 000, 00 грн., базова відсоткова ставка - 36 % річних, процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 19.08.2022 становить 9605, 78 грн., з яких 9047, 09 грн. - заборгованість по кредиту, 417, 37 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 45, 67 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 86, 29 грн. сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту, 9,36 грн. - сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу № 129/43032/2021 від 28.10.2021 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, проте дана вимога залишилась без відповіді та виконання. Просить позов задоволити.

29.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 26.09.2022 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.09.2022 відкладено розгляд справи на 20.10.2022 у зв`язку із неявкою учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 13.03.2018 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 2018/1_С/071-000698 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com.

Поданою до відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» м. Тернопіль Заявою-Договором № 2018/1_С/071-000698 від 13.03.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/071-000499; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення 13.03.2018 року, дата повернення 13.03.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних (а.с.30).

Отже, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки.

На виконання умов Договору 13.03.2018 року відповідач отримав платіжні картки у непошкодженому стані, а також запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписку (а.с.32).

Таким чином,банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. З виписки з особового рахунку вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами у період з 15.05.2018 по 06.06.2022.2021 року (а.с.34-41).

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 19.08.2022. Згідно з даним розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 9605, 78 грн., з яких: 9 047, 09 грн. - заборгованість по кредиту, 417, 37 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 45, 67 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 86, 29 грн. сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту, 9,36 грн. - сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту.

Таким чином, Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч.1,4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 9605, 78 грн.

Згідно з вимогами ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2481, 00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягненняборгу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №2018/ОВР/071-000499 від 13.03.2018, яка виникла станом на 19.08.2022 та становить 9605, 78 грн., з яких: 9 047, 09 грн. - заборгованість по кредиту, 417, 37 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 45, 67 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 86, 29 грн. сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту, 9,36 грн. - сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2 481, 00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк