Court ruling № 106967718, 06.10.2022, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/700/20 Провадження № 1-кп/450/250/22

УХВАЛА

про здійсненняприводу

06 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 119140270001532 від 04.10.2019 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

26.02.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001532 від 04.10.2019 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

У судове засідання 06.10.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області свідок ОСОБА_11 повторно не з`явився. Ухвалою від 15.07.2022 року до свідка застосовано привід, однак такий не виконаний, свідок до суду не доставлений.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та повторно вжити заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідка.

Інші учасники кримінального провадження про привід свідка не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим завершення розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_11 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) привід для забезпечення його явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського, 35), призначене на 05 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1