Court ruling № 106967664, 27.10.2022, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/5035/16-ц

Провадження № 2/442/18/2022

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2022 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судових засідань Петрів В.М.

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Корзнікова Сергія Васильовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування.

27.10.2022р. від представника відповідача - адвоката Корзнікова Сергія Васильовича поступило усне клопотання про проведення судового засіданння по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, оскільки на території України введено режим воєнного стану, прибуття до суду значно ускладнюється, однак, він зацікавлений у тому, щоб наступне судове засідання по справі відбулося. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м.Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-в).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником відповідача - адвокатом Корзніковим Сергієм Васильовичем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі системи відеоконференції з використанням технічних засобів з Деснянським районним судом м.Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-в), оскільки представник відповідача не має можливості прибути до м.Дрогобича для засідання на вказаний час, однак бажає бути присутнім, а відтак з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Корзнікова Сергія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування, задоволити.

Судове засіданняпо справі№442/5035/16-ц(провадження 2/442/18/2022р.)по цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування, провести в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів

Деснянського районного суду м.Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-в).

Доручити Деснянському районному суду м.Києва ( 02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-в) забезпечити проведеннявідеоконференції заучастю представника відповідача-адвоката КорзніковаС.В.з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 22.11.2022 року о 11.00 годин.

Відповідно до ч.8ст.212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі системи відеоконференцзв`язку EasyCon направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.