Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26.10.2022
м. Одеса
Справа № 522/10746/22
Провадження №2/522/4494/22
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. отримавши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу тавизначення місцяпроживання дитини.
ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Позивач просить розірвати та залишити проживати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.
Ухвалою від 13.09.2022 позов залишено без руху на надано строк на усунення недоліків.
25.10.2022 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Залишення позову без розгляду передбачено ст. 257 ЦПК України, в тому випадку, якщо провадження усправі було відкрито.
Враховуючи те, що провадження у дані справі не відкрито, а від позивача надійшла заява, яка за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 257, 258, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 26.10.2022.
Суддя Х.С. Ярема
The court decision No. 106967144, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/10746/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: