Court ruling № 106967117, 14.10.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.10.2022
Case No.
522/14032/18
Document №
106967117
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

14.10.2022

Справа № 522/14032/18

Провадження № 1-кп/522/217/22

УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017000000002901від12.09.2017,стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,увчиненнікримінального правопорушеня,передбаченогоч.4ст.189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженіПриморського районногосуду м.Одеси знаходитьсякримінальне провадження№ 42017000000002901від12.09.2017,стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,увчиненнікримінального правопорушеня,передбаченогоч.4ст.189 КК України.

В ході слухання справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_9 , про скасування арешту з автомобіля «Peugeot» моделі 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та повернути його ОСОБА_9 , посилаючись на те, що вказаний автомобіль ОСОБА_9 придбав задовго до обставин, які викладені в матеріалах кримінального провадження. Зазначений автомобіль є єдиним транспортним засобом сім`ї ОСОБА_9 , автомобіль йому потрібен для перевезення дітей до лікарні, школи та для забезпечення сімейних потреб. Крім того, встановити місце перебування автомобіля не можливо, оскільки після проведення обшуку 17.11.2017 автомобіль був вилучений та відігнаний у невідомому напрямку.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що стаття за якою обвинувачується ОСОБА_9 передбачає конфіскацію майна.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Як встановлено, в рамках кримінального провадження №42017000000002901від 12.09.2017, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 було накладено арешт на автомобіль «Peugeot» моделі 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення обшуку 17.11.2017

На даний час вказане кримінальне провадження перебуває в суді на стадії судового розгляду.

Отже більше п`яти років зазначений автомобіль знаходиться під арештом.

Як зазначив захисник ОСОБА_7 в своєму клопотанні, встановити місце знаходження автомобіля не можливо.

До прийняття рішення по кримінальному провадженню власником автомобіля «Peugeot» моделі 308, державний номерний знак НОМЕР_1 залишається ОСОБА_9 і тільки суд може прийняти рішення про конфіскацію майна.

Вилучене майно повинно зберігатися належним чином і особа, яка зберігає майно повинна нести відповідальність за його збереження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно встановити орган який контролює зберігання автомобіля та відповідальних осіб за зберігання автомобіля, встановити скільки раз автомобіль проходив обслуговування з 2018 року по теперішній час. Також надати суду акт обстеження автомобіля, який має відповідати протоколу вилучення майна.

Окрім того, колегія суддів вважає, що на даній стадії слід відмовити у задоволенні клопотання захисника про скасування арешту та виконати зазначені вище дії для встановлення місця та умов зберігання автомобіля.

Керуючись ст.ст. 2, 16, 17, 174, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити.

Встановити орган який контролює зберігання автомобіля«Peugeot» моделі 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та відповідальних осіб за його зберігання.

Встановити скільки раз автомобіль «Peugeot» моделі 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 проходив обслуговування з 2018 року по теперішній час.

Надати суду акт обстеження автомобіля «Peugeot» моделі 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має відповідати протоколу вилучення майна.

Виконання ухвали покласти на сторону обвинувачення прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 106967117 ?

Документ № 106967117 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106967117 ?

Дата ухвалення - 14.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106967117 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106967117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106967117, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 106967117, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 106967117 refers to case No. 522/14032/18

This decision relates to case No. 522/14032/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106964669
Next document : 106967118