Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/487/22
Провадження по справі № 2/129/616/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2022 р.Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.
з участю секретаря Семенець А.В.,
прокурора Романової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом прокурора Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (далі КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР») до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілих від злочину, -
Встановив:
23.02.2022 р. Гайсинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради, КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь останньої 100957, 86 грн. витрат на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідно до вироку Гайсинського районного суду від 19.08.2021 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального провапорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який набрав чинності 09.11.2021 р., а потерпілі від злочину ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 09.02.2021 р., на що витрачено 12735,88 грн. коштів лікарні, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 10.02.2021 р., на що витрачено 88221,98 грн. коштів лікарні, загалом витрати на лікування цих осіб склали 100957, 86 грн.
Прокурор Романова Л.М. вимоги позову підтримала, просила позов задовільнити повністю з наведених в ньому підстав, до початку розгляду справи надала письмові докази щодо обґрунтування розміру позовних вимог.
Відповідач вимоги позову визнав частково в частині понесених витрат на ліки, кошти, що нараховані за ліжкодні не визнав і заявив, що під час лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представник лікарні йому обіцяв лікування безоплатне; до початку розгляду справи надав докази про вартість ліків для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.
Доведено, що потерпілі від скоєного ОСОБА_1 злочину ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 09.02.2021 р., на що витрачено 12735,88 грн. коштів лікарні, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 10.02.2021 р., на що витрачено 88221,98 грн. коштів лікарні, загалом витрати на лікування цих осіб склали 100957, 86 грн., які відповідач добровільно не відшкодував.
Спірні правовідносини регламентуються ст. 1206 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Оскільки потерпілі від скоєного ОСОБА_1 злочину ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 09.02.2021 р., на що витрачено 12735,88 грн. коштів лікарні, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 10.02.2021 р., на що витрачено 88221,98 грн. коштів лікарні, загалом витрати на лікування цих осіб склали 100957, 86 грн., які відповідач добровільно не відшкодував, то з метою захисту матеріальних інтересів держави в особі КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» зазначену суму коштів необхідно стягнути з ОСОБА_1 рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-вироком Гайсинського районного суду від 19.08.2021 р., яким ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального провапорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який набрав чинності 09.11.2021 р., в результаті вчиненого злочину ОСОБА_1 заподіяв різної тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18-19);
-довідкою КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» № 156 від 25.01.2022 р. про те, що ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 09.02.2021 р., на що витрачено 12735,88 грн. коштів лікарні, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 10.02.2021 р., на що витрачено 88221,98 грн. коштів лікарні, загалом витрати на лікування склали 100957, 86 грн. (а.с.14-16) та підтверджуючими документами, які стали підставою для нарахування витрат на лікування потерпілих від злочину (а.с.55-65).
Часткове заперечення вимог позову ОСОБА_1 суд приймає як правомірну позицію захисту своїх інтересів, але до уваги не бере, оскільки сума позовних вимог повністю підтверджена належними письмовими доказами, а його заперечення про обіцяне безоплатне лікування потерпілих є юридично неспроможними.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (МФО 320478, АБ «Укргазбанк», р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 36205651) 100957 (сто тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 86 коп. витрат на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2481,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 106966348, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 129/487/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: