Decision № 1069663, 16.10.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р. Справа № 12/4369

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Олексюка В.І. за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства „АРГО” до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа - Етекс” про стягнення 23998 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 23998 грн. 99 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ним з відповідачем було укладено договір № 1403/06-н від 14.03.2006 року постачання жерстяних банок. На виконання умов договору ним проведена поставка відповідачу товару, який той оплатив частково, борг станом на 17.08.2007 року складав 23998 грн. 99 коп., який позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивач змінив розмір позовних вимог, з урахуванням додаткової часткової сплати відповідачем суми боргу після подачі позову, просив стягнути суму боргу 21998 грн. 99 коп., відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, договору поставки № 1403/06-н від 14.03.2006 року, видаткових і товаро-транспортних накладних на відвантаження позивачем товару, довідки філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” про розрахунки відповідача вбачається, що між сторонами було укладено договір поставки товару (жерстяних банок з кришкою № 6), згідно якому позивач здійснив поставку а відповідач прийняв товару на загальну суму 235580 грн. Відповідач оплатив товар на суму 213581 грн. 01 коп., його борг перед позивачем складає 21998 грн. 99 коп. Вищезазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно ст.ст. 193, 265 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 239 грн. 99 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 357 грн. 99 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Етекс”, ідентифікаційний код 25208241, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208, п/р 26003000018501 в ЧФ АКБ „ТАС-комерцбанк”, МФО 344012 на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства „АРГО”, Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці, ідентифікаційний код 22836526, п/р 260070171571 у філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Чернівці – 21998 грн. 99 коп. боргу, 357 грн. 99 коп. господарських витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов