Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/5532/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5517127 від 22.06.2022 року -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5517127 від 22.06.2022 року.
07.10.2022 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху.
15.09.2022 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації позивача, згідно якої він зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому даний позов підсудний Подільському районному суду м. Києва (ч. 1 ст. 25 КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 171, 287 КАС, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5517127 від 22.06.2022 року.
Справу розглядати одноособово суддею Лещенко О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача на позов ( ч. 2 ст. 261 КАС України).
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pd.ki.court.gov.ua.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Лещенко
The court decision No. 106966219, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/5532/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: