Court ruling № 106965631, 26.10.2022, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 355/446/21

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку ст. 335 КПК України, клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12020110000001099 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12020110000001099 від 30.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

До суду було подано клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження в даній справі відносно ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби з підстав визначених статтею 335 КПК України.

З 19.07.2022 ОСОБА_8 відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних направлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , листа №2/3/490 від 19.07.2022, перебуває на військовій службі та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ЗСУ. Адвокатом долучено припис на солдата ОСОБА_8 , 1992 року народження та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2022 №465, згідно якого, молодшого сержанта ОСОБА_8 призначено сержантом резервного взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу з 1 (2470) тарифним розрядом. Вислуга років складає 03 роки 06 місяців 24 дні. Підстава: поіменний список військовозобов`язаних направлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , лист №2/3/490 від 19.07.2022, військовий квиток НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та уточнив його зазначивши, що просить зупинити провадження в цілому з підстав неможливості встановити певні обставини у випадку розгляду провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Адвокатом ОСОБА_10 , яка здійснює захист ОСОБА_9 також заявлено клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №12020110000001099 від 30.11.2020 відносно її підзахисного з підстав визначених статтею 335 КПК України, а саме перебування ОСОБА_9 на військовій службі у військовій частині ЗСУ.

Відповідно до витягу із наказу №190 від 19.07.2022 командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) НОМЕР_4 . Нижчепойменованих осіб які прибули з ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення загальної мобілізації, призначити на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, з 19 липня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та на триразове котлове забезпечення на сніданок з 20 липня 2022 року. Вважати такими, що з 19 липня 2022 року справи на посаду прийняли та приступили до виконання службоівих обов`язків за посадою, з посадовим окладом 2470 гривень на місяць: солдат ОСОБА_9 . Підстава: Указ Президента України Про загальну мобілізацію №69/2022 від 24 лютого 2022 року, поіменний список віськовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 №ВО/3/610.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання і також висловила думку про доцільність зупинення кримінального провадження вцілому без виділення матеріалів, оскільки на думку захисника розгляд кримінального провадження без обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а у випадку якщо суд дійде висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях, таке рішення суду може мати преюдиційне значення для інших обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_6 підтримали думку про доцільність зупинення судового провадження. Адвокат ОСОБА_6 висловив свою позицію, яка зводиться до того, що кваліфікуючі ознаки інкримінованих ОСОБА_4 діянь мають яскраво виражену суб`єктивну сторону, і для встановлення факту співучасті у вчиненні злочину, виду сприяння у створенні злочинної організації необхідна участь всіх обвинувачених в судовому засіданні і з посиланням на норму статті 217 кримінального процесуального закону, просив зупинити провадження вцілому.

Прокурор підтримав дану позицію учасників зазначивши, що з урахуванням особливостей кваліфікації інкримінованих обвинуваченим злочинів, виду та обсягу доказів, які необхідно опрацювати в суді, процесуально доцільним буде зупинення кримінального провадження вцілому.

Ухвалюючи рішення з приводу заявлених клопотань, суд керується наступним.

24 лютого 2022 року російська федерація почала повномасштабну війну проти України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України був введений воєнний стан, який в останнє продовжений з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Суду надано підтвердження мобілізації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також перебування їх у військових частинах і проходження ними військової служби під час особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на виниклі обставини, суд вважає що є законні підстави для задоволення клопотань заявлених адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про зупинення судового провадження, з урахуванням їх уточнення в судовому засіданні.

Статтею 334 КПК України передбачена можливість виділення (об`єднання) матеріалів кримінального провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Дана норма процесуального закону є відсилочною нормою і регламентується згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 КПК України.

В той же час, частини 2 та 4 статті 217 КПК України вказують, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В даній ситуації, інкриміновані обвинуваченим злочини (ч. 4 ст. 187 та ст. 257 КК України) мають такі кваліфікуючі ознаки, як попередня змова групи осіб, організація та участь в озброєній групі банді, тощо.

Оскільки сторонаобвинувачення незакінчила поданнядоказів,якими обґрунтовуєсвою позицію,сторона захистуне подаваладокази напідтвердження своїхдоводів,не всісвідки допитанісудом,потерпілі показаньсуду щене давали,обвинувачені наполягають на свій невинуватості в інкримінованих злочинах і також не допитувались судом, виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окреме судове провадження і продовження судового розгляду відносно ОСОБА_4 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Одночасно із цим, суд враховує, що обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було мобілізовано на період воєнного стану, а єдина позиція всіх учасників процесу зводиться на тому що розгляд справи без обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 може мати наслідком порушення принципів кримінального процесу і негативно вплинути на повноту судового розгляду, приймаючи рішення про зупинення провадження у справі суд визначає підставою для можливості поновлення провадження не лише звільнення обвинувачених з військової служби, а і самим закінченням воєнного стану.

За такихобставин,враховуючи позиціюучасників провадження,керуючись принципамизаконності,змагальності сторін,диспозитивності,з урахуваннямприписів ст.217КПК України,на підставіст.335КПК України,суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12020110000001099 від 30.11.2020 (справа №355/446/21) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, до звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військової служби або закінчення воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1