Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2769/22
Провадження №2-н-467/22
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість зі спалити комунальних послуг за період з 01.09.2021 року по 01.08.2022 року в розмірі 44838, 28 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.
Згідност. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник: ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження відповідного факту проживання боржника, судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання вищевказаних боржників до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з якого вбачається що боржник, а саме: ОСОБА_1 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.
Згідно ч.9ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Олександрівський» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ .
Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала суду може бутиоскаржене до КиївськогоАпеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В.Проць
The court decision No. 106965630, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2769/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: