Єдиний державний реєстр судових рішень 26.10.2022 Справа № 363/5064/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючогосудді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 279 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за період з 01 лютого 2019 року по 01 січня 2021 року у розмірі 1 219 грн. 19 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн., а всього 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп.
Повне судове рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Позивач: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», код ЄДРПОУ 02070921, що знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 37.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 03 серпня 2018 року органом 8032, РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя
The court decision No. 106965583, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 363/5064/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: