Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/1293/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю .
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Просив встановити факт його проживання з спадкодавцем з січня 2016 року, оскільки вест час він піклувався про померлого, підтримував родинні стосунки, здійснив його поховання.
В судове засідання заявник та його представник не з*явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали.
Представник Степанівської селищної ради Сумського району в судове засідання не з*явилась, в письмовій заяві просила справу слухати без їх участі за наявними в справі матеріалами.
Приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. в судове засідання не з*явилась, в письмовій заяві просила справу слухати без її участі.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності дост. 315 ч. 2 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змістуст. 392 ЦК Україниправо власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зіст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зіст.1264ЦК України у четвертучергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.21постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справа про спадкування» №7 від 30.05.2008р. до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Відповідно до ст.1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , останнім місцем реєстрації якого було: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 1186-02-32 від 03.08.22 виданої виконавчим комітетом Степанівської селищної ади Сумського району Сумської області ОСОБА_1 дійсно похоронив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 1287 від 28.03.2022. ( а.с.5)
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у своїх письмових поясненнях підтвердили факт проживання однією сім*єю не менше як пять років , а саме з січня 2016 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв*язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім*єю не менше 5 років.( а.с.16)
Нотаріусом було роз`яснено, що заявник, може бути спадкоємцем за законом 4 черги згідно ст. 1264 року Цивільного кодексу України.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що можливо встановити факт спільного проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2016 року і по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім*єю.
Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.21постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім*єю з січня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 106965111, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/1293/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: