Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/9212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання недійсним кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва подано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ГОУФІНГОУ» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 27.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Станом на 26.10.2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання недійсним кредитного договору підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н ОВ И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на звернення до суду з такими позовними вимогами в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
СуддяО. В. Лещенко
The court decision No. 106964871, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/9212/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: